❗️ОТВЕТ lee: Ваш вопрос о том, почему человеку комфортно страдать.
Суть в том, что вашему уму ваши страдания нипочем. Ум их вообще не воспринимает (вы страдаете, а ум нет). В этом смысле эго-ум подставляет Вас. Такой себе генерал, посылающий солдат на жестокие испытания.
Уму важно другое — сохранить себя в том виде, которым он стал секунду назад. И чем длиннее это период застоя, тем уму комфортнее. Даже устойчивое восприятие «я одинок, брошен и несчастен» - это приятно уму — вы же стабильны! Легко получать подтверждение своей ущербности из состояния «стабилизации ущерба». Здесь и ущерб есть, и частота устойчивая, и логика «злобного внешнего мира» очень последовательна показана в новостях.
И другие люди вас охотно поддержат в этом. А если не поддержат, так вы получите подтверждение того, что они жестоки, тупы и самовлюбленны.
Уму не нужны ваши эксперименты, ваше расширение себя, ваше развитие, ваше счастье.
Однако.
Ум все же умный.
Ум быстро фиксирует то, что устойчивая депрессия ведет к саморазрушению. А это, конечно, засада. Как жить генералу, у которого нет солдат? Носителя нужно как-то поддерживать.
Вот на этой логике и есть смысл ловить ум. Хочешь жить? - Давай соображать как жить дольше и безопаснее!
Используя подобные доводы, вы сдвигаетесь к более адекватному самовосприятию. После чего меняется качество ума, меняется роль ума, меняется система взаимоподчинения. На определенном этапе вы стабилизируете определение ума «я тот, кто жив благодаря радости и непрерывному развитию». Само это новое определение становится ЧАСТЬЮ УМА. И когда он вынужден ему соответствовать — вы «в безопасности от низких частот». Теперь уже вас туда ум не очень-то захочет пускать — вы будет противоречить его новому определению себя.
Как вы можете понять, самая первая настройка ума — это общие идеи социума. В перспективе человечество не будет допускать «базового негатива» на «старте жизни». То есть этот «комфорт страдания» штука условная, а не абсолютная.
Comments